Vergleich & Bewertung der Nominierungs-Kriterien
Wahl 2005 Nominierungs-vorschlag
Radsport-Präsident: wer ist der optimale Kandidat ?
mit easy-mind Online-Entscheidungshilfe
63 % für Benz / 37 % für Scharping
Vergleich & Bewertung der Kandidaten
|
Vergleich & Bewertung der Nominierungs-Kriterien |
Wahl 2005 Nominierungs-vorschlag 63 % für Benz / 37 % für Scharping |
|
Anschreiben: warum diese Seite
Liebe Mitglieder Radsportvereine, Findungskommission, Bundeshauptversammlung
wer bin & was will ich ?
Ich bin Mitglied im Bund Deutscher Radfahrer (BDR) und Straßen-Rennfahrer beim RKV Soli Dachau aktiv seit 1980, aber auch sportpolitisch sehr interessiert. Am 19. März 2005 wird unser neuer Präsident für die nächsten 4 Jahre gewählt. Die aktuelle Diskussion über die Nominierung der beiden Kandidaten Herrn Scharping und Herrn Benz ist zwar konträr aber für die meisten leider wenig nachvollziehbar !
Ich möchte Sie deshalb anregen, Ihre persönliche Argumentation bzw. Ihr aktuelles Meinungbild auf die Probe zu stellen ?
Zur Frage: "Wer ist unserer optimaler Kandidat" ? Mit Hilfe einem qualitativ ganz neuen Verfahren in der Darstellung (easy-mind), für Sie persönlich bzw. Ihre Vereinskollegen jederzeit schnell nachvollziehbar und dokumentierbar.
keine Nominierung-Kriterien im BDR ?
Bis zum 19. Februar sind es nur noch wenige Tage. An diesem Tag wird unsere Findungskommission ihre auserwählten Wahlvorschläge unserem BDR-Präsidium und den Präsidenten unserer Landesverbände offiziell vorstellen und erläutern. Trotzdem konnte ich leider bis zum heutigen Tage nicht in Erfahrung bringen:
Unser BDR-Vizepräsident für Marketing und Kommunikation, Herr Kühnle, und Vorsitzender der Findungskommission erwähnte in einem Interview, daß er Herrn Scharping favorisiere, weil dieser "gute Kontakte zur Wirtschaft hat und dem Anspruchsprofil des BDR entspricht" Da stellt sich natürlich die berechtigte Frage, ob der Gegenkandidat, Herr Benz, denn gar keine der Nominierung-Kriterien erfüllt ?
mein Kriterien-Katalog aus pro & contra
Ich möchte mir aber gerne ein fundiertes Urteil darüber bilden können, wer von den Bewerbern der optimale Kandidat für uns alle sein könnte. Deshalb habe ich mir mal die Mühe gemacht, die vielen Fragemente und Argumente Pro & Contra aus dem öffentlichen quasi "Brainstorming" - besonders aus den Internet-Foren und Umfragen - zu sammeln. Ich denke, diese einmalige Mühe lohnt sich, auch im Hinblick zukünftiger (LV-)Wahlen
Aus der Sammlung habe ich einen strukturierten Katalog mit 9 Nominierungs-Kriterien für die Kandidaten-Vorschläge formuliert. Mit Hilfe der Software easy-mind, einem modernen Instrument zur Entscheidungshilfe, habe ich Kriterien & Kandidaten verglichen und bewertet ( gewichtet ) auf Basis der mir zugänglichen Informationen & Biografien plus meiner persönlichen Einschätzung.
Sie & Ich - wo ist der Unterschied ?
Vergleichen Sie selbst bitte Ihre grafischen Ergebnisse mit meiner Einschätzung. Das kostet Sie zwar etwas Mühe in der Auf- und Vorbereitung Ihrer Argumenatation. Aber wir werden mit Hilfe easy-mind gemeinsam in nur wenigen Sekunden präzise und gut nachvollziehbar erkennen, wo wir in der Argementation übereinstimmen und in welchen Bewertungen wir uns exakt unterscheiden.
Es lohnt nicht über alles und jedes endlos aneinander vorbei zu streiten. Besser wir konzentrieren uns nur noch auf exakt die Bewertungspunkte, bei denen wir uns für einen gemeinsamen Konsens noch widersprechen. Mit diesem lösungsorientierten Verfahren (AHP) aus USA läßt sich unter dem Strich für alle Beteiligten in der Kummulation all ihrer Aktvitäten sehr viel Zeit sparen, um wirklich wirksame Akzeptanz anbieten zu können.
Was meinen Sie ?
Könnte so ein modernes Verfahren "Schule machen" und die verbandsinterne Kommunikation & Entscheidungen im BDR / LV zukünftig unterstützen ? z.B. auch für mehr Transparenz bei der Nominierung von Sportlern zu Olympia & Weltmeisterschaft
Vielen Dank fuer Ihre kurze Rueckmeldung
mein Ergebnis der Bewertungen aus den Vergleichen der Kriterien & Kandidaten
folgende Grafiken bitte per Mausklick vergrößern !
Überfahren Sie per Mauszeiger jede Punktzahl meiner Bewertungen bzw. jedes Kriterium & Alternative
damit erfahren Sie per Tooltipp meine Kommentierungen dazu, warum ich jeweils so bewertet habe
|
Grafik 3
Vergleich und Bewertung der Nominierungs-Kriterien |
Grafik 4 63 % für Benz / 37 % für Scharping
Vergleich und Bewertung der Kandidaten |
Erläuterungen & Legende zu den Grafiken
Folgende Grafiken gibt es auch in den Formaten zum Ausdrucken
Grafik 3: Gewichtung der Nominierungs-Kriterien (dazu mehr Infos)
Die Prozentwerte und blauen Balken für die Nominierungs-Kriterien errechnen sich nach AHP aus meinen Bewertungen aller 28 Kriteriumsvergleiche (= 9 x 8 / 2 )
Dazu gibt es eine Bewertungskala
Grafik 4: Gewichtung der Kandidaten (dazu mehr Infos)
Die Prozentwerte und blauen Balken für die Kandidaten errechnen sich aus meinen Bewertungen aller 9 Kriterien auf Erfüllbarkeit des jeweiligen Kandidaten
Auch dazu gibt es eine Bewertungskala
Inkonsistenzfaktor Gradmesser der logischen Qualität (dazu mehr Infos)
Jede noch so schöne Live-Diskussion oder Bewertung der Argumente lässt immer die Frage offen: wie gut war denn die Logik des Bewerters und damit auch die Qualität der Entscheidung ? Um die nicht vermeidbaren Wiedersprüche (Inkonsistenzen) der Argumente zu messen, rechnet der AHP den sogenannten Inkonsistenzfaktor aus. Liegt er über 0.2, dann hat der Entscheider logischen "Bockmist gebaut" und sollte seine Bewertungen, bevor er seine "optimale" Lösung anderen präsentiert bzw. sinnlos streitet.
selbst mit easy-mind vergleichen & bewerten
Wenn Sie sich für die Methode des AHP genauer interessieren können Sie sich auch die Hilfe und FAQ von easy-mind anschauen
Sie können natürlich auch selbst meinen Kriteren-Katalog nach-bewerten und feststellen wie inwieweit Sie sich Ihre Bewertung unterscheidet von meiner ? Dazu können Sie sich
Katalog der Nominierungs-Kriterien
Folgende Kriterien habe ich aus vielen Fragementen und Argumenten Pro & Contra aus der öffentlichen Diskussion = "Brainstorming" zusammengetragen und in der Reihenfolge notiert, wie ich sie allein aus meinem Bauch heraus in ihrer Wichtigkeit bewertet hatte
Mit Hilfe der Vollversion von easy-mind einem modernen Instrument zur Entscheidungshilfe
Natürlich sind meine Bewertungen trotz professioneller Softwareunterstützung rein subjektiv aber in der Darstellung für Sie und alle anderen Interessierten sehr gut und objektiv nachvollziehbar. Zumindest hat mir easy-mind "bescheinigt", daß ich wenigstens in mich schlüssig in meiner Argumentation war :-), siehe (mein niedriger Inkonsistenzfaktor der Kriterien = 0.11.
Eine interessante Erkenntnis für mich ist allerdings, daß die Rangfolge meiner Kriterien mit Hilfe von easy-mind zu einem teilweise total ganz anderen Ranking (siehe oben Platzziffern in Klammern) kommt, als ich mir das mit dem Bauch vorher vorgestellt hatte. Aber das ist ja auch die Zielsetzung von dem Verfahren: mit dem Mind den Bauch mal richtig durchrütteln :-)
öffentliche Diskussion zu Benz & Scharping
google-news zu Stichworten Scharping BDR
letzte 30 Tage
Zeitungen & news
Leserbrief zur Stellungnahme von Herrn Kühnle
radsport-forum.de - 23. Febr. 2005
Stellungnahme des BDR-Vizepräsidenten Dieter Kühnle zum öffentlichen „Boykott-Aufruf“ von Curt J. Winnen
radsport-forum.de - 23. Febr. 2005
easy-mind kann Sachverstand von BDR-Vize Kühnle nicht ersetzen
radsport-forum.de - 23. Febr. 2005
Leserbrief vom BDR Vize Kühnle
radsport-forum.de - 22. Febr. 2005
Aufruf an die Delegierten der BDR Bundesversammlung
radsport-forum.de - 22. Febr. 2005
Fragen an Max Benz
radsport-forum.de - 7. Febr. 2005
Interview mit Max Benz
radsport-forum.de - 10. Febr. 2005
Der BDR ist kein malader Patient - Interview mit Max Benz
radsportnews.net - 06.12.04
Nicht alle freuen sich auf eine spannende Wahl
radsportnews.net - 02.02.2005
Rudolf Scharpings Ambitionen treffen im Radsportverband auf Widerstand
die welt 04.02.2005
Kandidat Scharping fordert ein Antidoping-Gesetz
Frankfurter freie Presse
"Traumkandidat" Scharping will BDR-Chef werden
rad-net 03.02.2005
"Habe schon mächtige Berge gemeistert" - Interview mit Rudolf Scharping
rad-net 03.02.2005
Kommission mit Fiedler, Roßner, Heppner
rad-net 03.11.2004
tour-magazin
Benz oder Scharping: optimaler BDR-Präsident mit easy-mind ?
Scharping
Benz
bisher keine erhalten
Anforderungsprofil (erstellt von der BDR-Präsidenten-Findungskommission) ergänzt am 22.02.2005
Ein Teilnehmer aus der Runde um die Kandidaten-Präsentation von letzten Samstag hat mir netterweise das Anforderungsprofil übermittelt, welcher der Präsidenten-Findungskommission bei der Auswahl von Scharping & Benz zugrunde lag. Eine Gewichtung der Kriterien erfolgte dabei leider nicht. Demnach wäre dem BDR z.B. die "Sportpolitische Kompetenz" gleich wichtig den "Erfahrungen im Krisenmanagement" ?
Mir ist nicht bekannt, daß der BDR dieses Anforderungsprofil jemals seinen Mitgliedern bzw. der interessierten Radsport-Öffentlichkeit zugänglich gemacht hat. Desahlb freut es mich, daß wir nun auf diesem Wege trotzdem "nachvollziehen" können, warum die Kommission der Bundeshauptversammlung zur Wahl am 19.03.2005 Herr Scharping als den optimalen Kandidaten empfehlen wird.
Interessant ist auch der Vergleich mit dem Kriterienkatalog, der auf den gesammelten Begründungen aus der Online-Umfrage im Radsport-Forum basiert. Man erkennt doch erhebliche Unterschiede zwischen der Meinung und Prioritäten der Radsport interessierten Öffentlichkeit und den Experten der Findungskommission.
Anforderungsprofil:
die Seite wurde am 12.02.2005 mit einer Auflösung 800 x 600 erstellt
von Dipl.Ing.(FH) Jörg Bucher
